请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港越位球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港越位球的解答，让我们一起看看吧。
谢谢邀请！
山东鲁能客场对阵上海上港的比赛，主裁在补时最后阶段判罚蒿俊闵手球，判给上港一个绝杀比赛的点球，从慢镜回放来看，蒿俊闵确实手球了，但是在此之前，上港前锋埃尔克森已经有了犯规动作。
当值VAR视频助理裁判和主裁也是根据这个慢动作的瞬间决定判罚点球，但是这个判罚到目前为止依旧非常具有争议，因为在判罚时并没有考虑到蒿俊闵手球前后的事项。
从蒿俊闵手球之前的慢镜头来看，上港前锋埃尔克森有明显的拉扯和下压的动作，导致蒿俊闵在停球后身体失去平衡，为维持平衡又在视线干扰的情况下无意手球，是被动手球。
而从蒿俊闵多年来中超树立的形象来看，他并不是那种喜欢争论的球员，也不是那种一碰就倒的球员，这反而给了上港球员向裁判索要点球的机会。但裁判对于观看慢镜回放后，无视埃尔克森犯规直接判点球给上港，着实值得商榷。
另外本场比赛主裁和视频VAR助理裁判对于参赛两队判罚尺度和标准不一，才是球迷们争论的焦点，也是很多球迷看不懂的地方。
这个球确实是手球了，这一点是毫无问题的，在中超规则有了一定的改变之后，规定在禁区内手球，无论是有意还是无意的，都要被判罚点球，这一点也就证实了这粒点球判罚是没有问题的，毕竟篙俊闵的右手确实是碰到了足球，主裁的判罚是没有问题的。
而鲁能球迷对于这粒判罚的不满主要是因为上港前锋埃里克森与篙俊闵在挣钱皮球的时候，埃里克森的身体与篙俊闵的身体接触已经提前犯规了，而主裁判没有基于这一点就做出判罚似乎有失公允了，但是还是要说的一点就是VAR技术的引进到底对于中超来说有没有起到一个好的作用？
此前引进VAR技术之后曾闹出的大乌龙就是视频裁判竟然用A4纸在屏幕前比对是否越位了，这样的不职业行为也是彻底暴露在了观众与球迷面前，似乎VAR技术的引进也让裁判有了更多的权衡利弊的机会，如今主裁依靠VAR技术而缺少了当值主裁对于比赛流畅性以及观赏性的把控，只是想着少犯错，但是却愈发感觉主裁依靠VAR技术之后，变得不职业了，缺少了执行力与判断力，将比赛搞的成了挑错大会，其实对于足球比赛来说，球场上有小动作太正常不过了，甚至如果说大家都和和气气的在球场上踢球，缺少了身体接触与对抗，这样的比赛或许也就没什么好看的了。所以说，对于禁区内手球必判点球也就没什么好争辩的了。
再回归这场比赛，篙俊闵手球是事实，埃里克森的干扰也是事实，但是看慢动作回放，篙俊闵的手球也是有意的，明显有伸手捅球的动作，而不仅仅是所谓的为了保持身体平衡而张开双手的。所以说，点球是事实，没有绝对公平的比赛，再去追究已经能够成为事实的比赛已经没有意义了，只是希望中超还是加强管理，注重比赛本身而非VAR技术以及裁判是否公允的问题。
PS：以上纯属个人观点，如有不同看法欢迎留言讨论，图片来源于网络。
在中超第9轮中上海上港对阵鲁能泰山最后补时阶段，我刚又重新看了一遍，并把动作放慢一倍，蒿俊闵再和埃尔克森争抢时确实手球了。最主要的是蒿俊闵的那一伸手，如果不伸手，那么球虽然砸在手臂上，那也不会判罚手球。
从动图上可以先看到蒿俊闵身体向后倾向，因为此时的埃尔克森是有犯规动作的，他是想用手臂把蒿俊闵推开，但是蒿俊闵并没有倒地。如果换作其它演技派球员，那么就有可能顺势倒地。这也是比较有争议的一点，埃尔克森有犯规动作主裁判为什么不吹罚呢？
在看一下这个点球的时间是97分05秒，此时已超过补时6分钟的1分05秒。那么主裁判为什么没有吹停比赛？是因为95分多钟时吉尔的进球补吹越位，所以又多补了时间。但是主裁判并没有观看VAR，那么按正常时间，当上港队踢出越位球就应该结束了，但是，主裁判并没有吹停比赛。
那么吉尔进球之前格德斯有没有越位呢？我们先看一下上图，上图中明显的看到了格德斯并没有越位。因为在足球规则中，肩膀也是有效范围，所以这不是一个越位球，而是一个好球。但是，视频裁判在划线时并没有以肩膀为主，而是以格德斯的脚为主，可以看出这个视频裁判有多么业余。
看一下上图，在比赛进行到41分钟时，上港球员在禁区内抱摔格德斯，但是主裁判和视频裁判都没有表示，这就有点不明白他们的吹罚标准是什么？
这场比赛我看了全场，作为一名中立球迷，我认为VAR给中国足球带来了很不好的影响，或者说应该这么理解，有了VAR之后，裁判不像裁判了，没有了专业，没有了公信力，原本就缺少公信力的裁判行业，在中国足球不算太好的环境下，更给人印象不好，VAR其实是为了辅助裁判工作，但是裁判只要一拿不准就看VAR，导致比赛支离破碎，回到山东这场球，点球判的很牵强，管理层不会知道中国足球如何提高，裁判没了专业性，想想当年德国足协，为了鼓励进攻，可判不可判的情况下，为了鼓励进攻，尽量支持不越位（我说的比较白，真正的意思我自己的理解哦，不代表官方），所以，我可以说，裁判对于鲁能VS上港比赛判罚确实不算公平。
愚见，手球没错，倾向不宜判罚。一是两人纠缠，电光火石间，主观非故意，二是以当时球的走向与球人门三者相对位置，不手球也不会直接威胁球门，手球则冒点球风险，很难说捅这一下对谁更有利。当然如死咬“禁区手球一律判点”，也无话可说。
中超第24轮，北京国安主场迎战上海上港，这是积分榜第一和第三之间的交锋，因此备受关注。
上半场比赛进行到第41分钟时，国安队打出一次漂亮的配合。比埃拉左侧摆脱胡尔克的防守策动进攻，传给右侧的奥古斯托，傲骨内切后突然送出一记直塞球，比埃拉插上时机正好，禁区内小角度射门进球。
但是主裁判吹停比赛，听取VAR裁判的意见，随后做出判罚：国安队越位在先！进球无效。
这个球很有意思，因为不是奥古斯托传球时比埃拉越位了，而是朴成传球时比埃拉越位了。
如果不仔细看，朴成似乎在这次进攻中没有触球啊，奥古斯托传给比埃拉的球怎么变成了朴成传给比埃拉了？
但是通过VAR回放就能看出来，奥古斯托的直塞球似乎先打在了朴成的脚上，皮球运行速度略微下降，然后才传到比埃拉的脚下。在朴成触球时，比埃拉就明显越位了。
不过，根据转播商提供的慢动作来看，很难看清朴成到底接触到球没？从慢动作看真的是在毫厘之间，皮球似乎略微蹭到朴成的脚面，真的很难判断。
从转播画面看，反正我是拿不准这个问题，不知道你光看gif图片能够判断出来吗？反正VAR裁判是看清楚了，也许VAR裁判看的画面比我们更高清吧。
不管怎么样，主裁判做出了越位的判罚，国安只能接受这个事实，不要过分追究这个球，下半场再接再厉吧。但这个球的判罚的确很有争议。
不过下半场胡尔克进球，最终国安0-1输球，赛后这个球会成为一个重点讨论的话题。
对于这个球给VAR吹了，可以肯定地说，国安是因为这球而失去了这个赛季的冠军，说不好还会失去参加亚冠的资格，因为苏宁已经追上来了。
当然，恒大球迷都因为这场球国安输球而感到失落，又少一支球队去阻击上港，当然说回这个41分钟的进球，奥古斯托的传球的时候，比埃拉肯定没有越位，因为下方向上数第二个的上港球员是包了这个传球的越位位置，但现在VAR吹掉的并不是这次传球，而且朴成有二次传球，这个时候比埃拉就越位了。
问题在于朴成真的碰到球吗？我想信那怕朴成他自己都不能肯定，如果脚着实碰到的话，球应该会改变运行轨迹，但球的滚动方向及滚动速度都没有改变，在这里个人真的不认为有碰到皮球的可能。
但这个球希望VAR有一个明确的赛后答复，单从镜头真的看到碰到了球？VAR有这么先进的放大功能吗？没有这个功能的话，他如果判断碰到了球呢，我有少少怀疑他只是看到球在朴成那个滚过，就认为碰到了球，那么就是越位球了。
在这里个人真的不认为是越位球，但不知各位球迷如果认定这个球有没碰到，而且VAR真的强大到全方位拍到这样的角度而作出判断吗？？
这个判断可能就是这季中超最难定的案件了吧。
到此，以上就是小编对于上港越位球的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港越位球的2点解答对大家有用。
